О правах членов семьи государственного(муниципального) служащего

. .
В постановлении Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 N 26-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона...

В постановлении Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 N 26-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» Конституционный суд признал не противоречащими Конституции РФ положения подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам.»

При рассмотрении запроса Верховного суда Республики Башкортостан по вопросу неопределенности указанных норм, возникшей при рассмотрении гражданского дела о взыскании с муниципального служащего в доход РФ денежной суммы в размере 2800 тыс. руб., полученной от продажи автомобиля, при неподтверждении приобретения данного имущества на законные доходы, неуказании данных сведений в справке о доходах, расходах, имуществе, обязательствах, имущественного характера, Конституционным судом указано, что противоречий между нормами не имеется, при этом при решении вопроса об изъятии имущества (взыскании его стоимости в денежном эквиваленте) необходимо учитывать весь объем законных доходов, которые были получены государственным (муниципальным) служащим, его супруга (супруги), несовершеннолетних детей и могли быть использованы для приобретения соответствующего имущества, в том числе законные доходы, не отраженные в представленных служащим сведениях о доходах, иметь в виду, что указанные лица могут представлять доказательства законности происхождения своих доходов, суд при выявлении незначительного расхождения размера доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества с учетом фактических обстоятельств конкретного дела может определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации (либо денежные средства, полученные от реализации такого имущества), а также определить порядок исполнения своего решения с учетом особенностей этого имущества.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Барнаула
Наталья Осипова
категории
новостиОбщество
. .