Достоинство – это совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом севе. Честь — это те моральные качества и принципы, которые уважают в человеке окружающие.
Деловая репутация – это общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина в выбранной им сфере деятельности.
Вместе с тем, нередки случаи, когда данные качества человека пытаются преподнести в самой неприглядной форме, пороча тем самым личность гражданина. Причины могут быть разные, но возникает вопрос: существует ли механизм защиты от такого рода противоправного поведения?
Так, согласно законом, осуществляющим защиту гражданина в таком случае, является Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ).
Так, согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения распространенных порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Но что же понимается под распространением данных сведении, и в каких случаях они признаются порочащими? На данный вопрос можно найти ответ в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести н достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Так, порочащими признаются сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином законов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.
Под распространением порочащих сведений понимается, прежде всего, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, в других средствах массовой информации (далее СМИ), распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.
Причем при судебном разбирательстве доказать соответствие действительности данных сведений лежит не на самом гражданине, а на том, кто данные сведения распространил.
На гражданине в таком случае лежит только обязанность доказать сам факт распространения сведений порочащих его (например, предоставить вырезку из газеты, или видеозапись с телевидения, или распечатку страницы сайта сети Интернет).
Порочащие сведения, которые распространены в СМИ, опровергаются в тех же самих СМИ. Кроме того, наряду с данным опровержением, гражданин также вправе потребовать опубликования своего ответа в данных СМИ.
Если порочащие сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, если порочащие сведения стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин праве требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения изготовленных экземпляров материальных носителей.
Если порочащие сведения оказались доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления данной информации, а также опровержения данных сведений в сети «Интернет».
В других, кроме вышеуказанных, случаях порядок опровержения порочащих сведений устанавливается судом.
Если же лицо, распространившее порочащие сведения, не установлено, гражданин в таком случае также вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Кроме того, необходимо отметить, что гражданин, в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе наряду с их опровержением требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).
